本文摘要：广东人看全国人，都是穷人，上海人看全国人那都是乡下人，那么哪里人看全国人都是基层呢？

广东人看全国人，都是穷人，上海人看全国人那都是乡下人，那么哪里人看全国人都是基层呢？嗯北京人！今年5月，音乐剧《Q大道》在北京首演，诙谐地探究了地域种族歧视的话题，惹来了观众阵阵笑声。现实中，人口流动性的减少并没使地域种族歧视的现象消失，你是哪里人依旧后遗症许多人。（6月13日《人民日报》）从搜狐网针对此话题所做到的网络调查结果来看，有低约七成的网民指出当前中国社会地域种族歧视现象相当严重，而实在很少的仅有将近10%。

但只不过，地域种族歧视的问题并非中国独特，许多国家都不存在，有的甚至还造成了国家的分化。说道一起，地域种族歧视的产生，与过去各地区间比较独立国家、堵塞发展所构成的区域差异有关。

而之所以在海量信息较慢提供、万里路程一日平均的今天，地域种族歧视的现象依然没能消失，则主要是因为社会意识的转变往往迟缓于社会现实的演变。比起老一辈人的固执己见，应当看见，年青一代的地域观念已比较模糊不清，这也为将来更进一步避免地域种族歧视获取了可能性。事实上，人们一般来说所说的地域种族歧视大体包括了两个子系统：一个是民间自发性的地域种族歧视，比如上海人轻视乡下人，沿海人轻视内地人；另一个是官方、制度层面的地域种族歧视，像那时候年深圳市公安局行径挂压制河南籍敲诈勒索团伙横幅事件乃是一个典型。不可否认，这两种地域种族歧视都毁坏了社会的人与自然公正，但相对而言，后一种种族歧视的危害性要远比更大，负面影响也更加深远影响。

民间的地域种族歧视固然不应当，但其起到注定受限，不算就是不想子女娶（嫁给）某个地方的人，或者平日里不与其所种族歧视地域的人往来、交朋友。而官方制度层面的种族歧视就有所不同了，因为根据法律和行政常识，政府必需公平地对待每一位公民，如果都像北京有些事业单位那样，在聘用时以致于只限北京户籍，那么不仅相当严重伤害公民的公平低收入权，而且还不会人为生产、甚至增强有数的地域种族歧视。所以，对于地域种族歧视我们固然不应齐声指责，但在明确的群体和情境中，又不妨有区别地加以对待。

对于老百姓中间某些长期以来构成的地域种族歧视观念，不应强化宣传引领，使之大自然地转变、消失；而对于官方及制度层面的地域种族歧视，则必需极力阻止。换言之，避免地域种族歧视，官方应走在民间前面，而这其中，首先应当转变不合理的户籍制度。要告诉，如今的地域种族歧视，与其说是生活在甲地的人对于生活在乙地的人的种族歧视，毋宁说道是生活在甲地并享有甲地户口的所谓土著对于某种程度生活在甲地但仍所持乙地户口的新居民的种族歧视。

如果能撤除户籍这道制度藩篱，那么目前大部分的地域种族歧视将丧失准心。否则，媒体再行多的宣传引领也返不上一个户口对人们的地域教育，如此，地域种族歧视能不愈演愈烈？（王垚烽）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：皇冠官方网-www.casalillibelle.com